Pourquoi ne sommes-nous pas là où nous devons être?

Pourquoi ne sommes-nous pas là où nous devons être?


Cet extrait est adapté de "Our Historic Moment" (David Jaber, auto-publication, 2018).

Il est clair que nous sommes loin de notre idéal renouvelable, non toxique, abondant et équitable, même si nous avons eu de nombreux succès dignes d’être célébrés. Et, encore une fois, nous avons compris ce qui doit se passer dans 20 à 50 ans. Une question naturelle qui se pose est "Pourquoi n’est-ce pas plus arrivé?" Une des raisons doit être que notre vision globale n'a pas été connue et intériorisée par une masse critique de personnes. On peut soutenir que, dans la bataille des meilleures idées, cette vision aurait pu devenir une priorité nationale et internationale, grâce aux médias, au gouvernement et aux organisations alignées. Plus d'explication est nécessaire.

De nombreux facteurs jouent sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Cependant, certaines influences sont plus fortes que d’autres et, en nous concentrant sur les principaux leviers, nous commençons à voir où nous appliquer au mieux.

Le point commun entre tous les indicateurs de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas est que ces indicateurs sont le résultat, d’une manière ou d’une autre, de l’action humaine. Il peut être utile de penser à la myriade d’actions impliquées en tant que système. Imaginez un grand nombre de décideurs – individus et organisations – connectés par des canaux de communication et des flux de ressources, et agissez en fonction de leurs échanges d'informations et de ressources. C’est ce système qui a entraîné ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.

Pour ce qui est des raisons pour lesquelles nous n’avons pas réalisé les progrès escomptés, il ya quelque chose qui ne va pas 1) soit dans les décideurs eux-mêmes, 2) dans les canaux de communication qu’ils utilisent, 3) dans les informations échangées, 4) dans les ressources disponibles. sont échangés ou 5) l’agence d’action des décideurs.

Les commentaires sont l’un des principaux moyens permettant aux décideurs de prendre des décisions. La rétroaction comprend les signaux que nous recevons après une action, ce qui nous permet de prendre de meilleures décisions: cesser d’agir, agir plus ou changer l’action. Le retour d'information correspond aux informations transitant par ces canaux de communication.

Lorsque les commentaires sont pertinents:

  • Politique: Nos systèmes politiques aux États-Unis et ailleurs s'appuient sur les réactions des électeurs qui définissent leurs priorités, non seulement par le biais de votes, mais également par les nombreuses occasions de demander au soutien d'élus ou de rejeter des ordonnances et des projets de loi en suspens.
  • Gestion organisationnelle: les systèmes de gestion des gouvernements et des entreprises nécessitent un retour d’information pour adapter les pratiques afin de mieux servir les communautés et les clients.
  • Écologie: À l'instar des autres animaux, nous modifions notre environnement lorsque nous retirons et réapprovisionnons les éléments nutritifs, éliminons les formes de vie et donnons la possibilité à d'autres vies de se développer. Contrairement à d'autres animaux, l'ampleur et la rapidité avec lesquelles nous procédons à cette mise en forme sont sans précédent, dépassant souvent notre capacité à comprendre les effets de ces changements.
  • Aspects économiques: des modèles simples tels que les courbes d'offre et de demande reposent sur le retour d'informations. La rareté ou l’abondance des articles en vente permet aux vendeurs d’ajuster leurs prix, qu’il s’agisse de produits de base, de biens immobiliers ou d’autres produits. Les marchés boursiers sont très sensibles aux commentaires, car les changements perçus ou attendus dans le monde entraînent des changements radicaux dans les cours des actions.

L'inertie est l'un des obstacles à une meilleure action. Face aux retours d'informations indiquant qu'un changement est nécessaire, l'inertie permet de maintenir le statu quo, même lorsque certaines parties du statu quo ne sont plus utiles. Au-delà de l'inertie, nous avons souvent des barrières structurelles, telles que des stipulations institutionnelles, économiques, juridiques ou financières qui bloquent le flux d'informations et / ou de ressources. De plus, la perte d'autonomie de ceux qui reçoivent des informations les empêche de prendre les mesures correctives appropriées, même lorsque l'inertie et les obstacles structurels sont résolus. Ainsi, notre articulation des principaux obstacles dans ce système de décideurs – les endroits où nous devons exercer un effet de levier – est la suivante:

  1. L'inertie saisit notre système
  2. Nous manquons de feedback
  3. Les dons politiques bloquent les réactions
  4. La bureaucratie non sensible bloque les commentaires
  5. Les destinataires des commentaires sont désemparés
  6. La concentration des richesses entrave l'équité
  7. Nous dévaluons la diversité

.

Guide des pompes à chaleur 2018-2019


Si vous envisagez d’améliorer l’efficacité énergétique de votre maison et de réduire vos factures de chauffage ou si vous planifiez la construction d’une nouvelle maison écologique, les pompes à chaleur peuvent bien être une excellente option pour vous!

Une pompe à chaleur capte la chaleur résiduelle de l'air, de l'eau ou du sol autour de votre maison et la convertit en chaleur utilisable à l'intérieur de votre maison pour un coût d'électricité très faible. De nombreux autres appareils utilisent ce type de technologie chez vous mais en sens inverse, comme un réfrigérateur ou un climatiseur.

Les pompes à chaleur peuvent fournir de la chaleur en hiver et du refroidissement et de la déshumidification en été, selon la variété que vous choisissez. Les pompes à chaleur sont un excellent moyen de réduire votre empreinte carbone ainsi que d’obtenir une efficacité énergétique et des réductions de coûts significatives pour votre maison.

Sol ou source d'air?

Les principaux types de pompes à chaleur utilisés sont les pompes à chaleur à air et les pompes à chaleur géothermiques. Les pompes à chaleur géothermiques sont des pompes à chaleur géothermiques. Dans cette catégorie, il existe de nombreux sous-types tels que les systèmes en boucle fermée et ouverte, les systèmes verticaux et horizontaux, les systèmes en bassin et les systèmes à puits sur pied. Il est important de choisir le type de machine dont vous avez le plus besoin. Un installateur local peut vous conseiller et les coûts varient énormément, car divers travaux de génie civil sont nécessaires (creusement du sol, forage, conduite, etc.).

Un autre type populaire de pompe à chaleur est la source d’air qui utilise la compression de vapeur et peut être air-eau ou air-air. L'air vers l'eau utilise de gros radiateurs comme les systèmes de chauffage conventionnels et l'air / air utilise des évents et des soufflantes comme les systèmes de climatisation conventionnels.

Les composants typiques d’une pompe à chaleur à air comprennent un compresseur, un condenseur, une vanne d’expansion et un évaporateur, sans signification pour la plupart des gens, mais croyez-moi, ils fonctionnent et ils fonctionnent extrêmement efficacement! Les pompes à chaleur à source d’air modernes à haute efficacité convertissent une seule unité d’électricité en 5 unités de chaleur ou plus (extraites de l’air extérieur de votre maison). C'est ce qu'on appelle le COP (Coefficient de performance) et c'est cette mesure qui permet de vérifier l'efficacité des pompes à chaleur!

La principale raison d'utiliser une pompe à chaleur serait de chauffer et éventuellement de refroidir votre maison. En installant une pompe à chaleur, vos factures d'énergie seraient considérablement réduites, de même que votre empreinte carbone. La pompe à chaleur nécessite de l'énergie électrique, mais il ne s'agit que d'une petite quantité et reste globalement extrêmement écologique.

Le coût des thermopompes varie, les thermopompes à air coûtant entre 6 000 à 8 000 £ et une pompe à chaleur géothermique vous coûtant potentiellement entre 10 000 et 18 000 £. Comme mentionné précédemment, le coût des pompes à chaleur géothermiques est plus élevé car son installation prend un peu plus de temps en raison de l'installation de tuyaux autour de votre maison. Ils sont toutefois les plus efficaces des deux, donc cela peut en valoir la peine à long terme.

Le gouvernement offre actuellement RHI ou l'incitatif de chauffage renouvelable, qui permet de couvrir les coûts de chauffage renouvelable si vous résidez en Angleterre, en Écosse ou au pays de Galles.

Les économies comprennent:

  • £ 1400 livres par an pourraient être possibles pour les pompes de source souterraine
  • 1 000 £ pour les pompes à chaleur à air.
  • RHI pourrait proposer des paiements allant jusqu'à 1 300 GBP pour une source d'air et 2 600 GBP pour une source terrestre.

Dans l’ensemble, avec les incitations proposées, vous obtiendrez un bon retour sur votre investissement et un retour sur investissement positif pourrait être atteint dans les 6 ans. Les gouvernements et les entreprises bénéficient également d'un incitatif similaire, mais ils diffèrent considérablement et nécessitent des recherches.

Il existe certains problèmes mineurs courants avec les pompes à chaleur, principalement liés à leur maintenance, tels que:

  • Dimensionnement incorrect pour la propriété
  • pas assez de chaleur
  • perte soudaine de chaleur
  • faire du bruit, etc.

Cela peut être évité avec un peu d'entretien de base et un professionnel devrait vérifier votre système tous les 3/5 ans. Cela peut vous donner une bonne idée de tout entretien nécessitant une intervention. Toutefois, les exigences sont faibles et les pompes à chaleur devraient durer 20 ans ou plus.

Globalement, il y a des avantages et des inconvénients à prendre en compte, mais il ne fait aucun doute que les pompes à chaleur peuvent réduire vos émissions de CO2 et vos coûts énergétiques. Avec le programme RHI, elles peuvent constituer un investissement intéressant.

Cliquez ici pour plus d'informations détaillées et pour les avantages et les inconvénients.

Exxon utilisera l'éolien et le solaire pour produire du pétrole brut dans le cadre d'une transaction «sans précédent dans l'histoire»

Exxon utilisera l'éolien et le solaire pour produire du pétrole brut dans le cadre d'une transaction «sans précédent dans l'histoire»


par Christopher Martin et Kevin Crowley, Bloomberg

Exxon Mobil Corp. utilisera des énergies renouvelables pour produire du pétrole dans l'ouest du Texas.

En vertu d’accords conclus avec Orsted A / S au Danemark, d’une durée de 12 ans, Exxon achètera 500 mégawatts d’énergie éolienne et solaire dans le bassin du Permian, le gisement pétrolier américain qui connaît la plus forte croissance. C'est le plus gros contrat d'énergie renouvelable jamais signé par une société pétrolière, selon Bloomberg NEF. Les termes n’ont pas été divulgués.

"Il sera intéressant de voir comment les autres grandes compagnies pétrolières réagiront", a déclaré Kyle Harrison, analyste du BNEF. "Un tel achat a toujours été sans précédent."

Exxon, poursuivi par des investisseurs qui ont allégué que la société minimisait les risques de réchauffement de la planète, se tourne vers l’énergie propre, qui devient suffisamment bon marché pour concurrencer les combustibles fossiles. Les parcs éoliens et solaires sont en cours de construction dans une région où la demande en électricité augmente à mesure que la production de pétrole augmente.

«Nous évaluons fréquemment les possibilités de diversifier notre alimentation électrique et d’assurer des coûts concurrentiels», a déclaré Julie King, porte-parole du producteur de pétrole basé à Irving, au Texas, dans un courrier électronique. La société nie que les investisseurs induisent en erreur sur le changement climatique.

La production en plein essor dans le bassin du Permien aide Exxon à compenser la baisse de la production ailleurs dans le monde. Mais la production dans la région a augmenté si rapidement que les infrastructures, y compris les pipelines et les centrales électriques, ont eu du mal à suivre.

Un secteur du Permien, appelé le bassin du Delaware, a consommé l’équivalent de 350 mégawatts cet été, ce qui a triplé sa charge par rapport à 2015. C’est assez pour alimenter environ 280 000 foyers américains. Les fournisseurs disent que la demande devrait encore tripler d'ici 2022.

La moitié de l'énergie que Exxon achètera proviendra du parc éolien Sage Draw, que Orsted prévoit d'achever en fin de construction en 2020, selon une diapositive d'une présentation aux investisseurs présentée mercredi. Le reste proviendra de la ferme solaire Permian, dont l'achèvement est prévu pour 2021.

Orsted, le plus grand développeur mondial de parcs éoliens offshore, a des racines profondes dans les combustibles fossiles. Il s'appelait auparavant Danish Oil and Natural Gas, ou Dong, avant de passer aux énergies renouvelables il y a une dizaine d'années. L'année dernière, la société a cédé son activité pétrolière et gazière en amont et s'est rebaptisée Orsted, empruntant ainsi le nom d'un scientifique qui a découvert l'électromagnétisme dans les années 1800.

Connexes: Du noir au vert: DONG Energy is Now Ørsted

Le Texas a déjà la plus grande puissance éolienne de tous les États, avec plus de 23 gigawatts C'est le triple marché suivant, l'Oklahoma. Le Texas est le cinquième marché solaire en importance, avec environ 2,6 gigawatts. Selon Morningstar Inc., ce chiffre devrait doubler l’année prochaine.

En août, Exxon aurait recherché des énergies renouvelables dans le cadre de contrats à long terme d'un groupe de développeurs potentiels.