Associated Electric Cooperative signe un contrat d'achat d'électricité d'une durée de 20 ans pour 265 MW d'énergie éolienne

Associated Electric Cooperative signe un contrat d'achat d'électricité d'une durée de 20 ans pour 265 MW d'énergie éolienne


Hier, Enel Green Power North America a annoncé la signature d'un contrat d'achat d'électricité entre sa filiale White Cloud Wind Project, LLC et la compagnie d'électricité Associated Electric Cooperative Inc. (AECI), basée à Springfield, dans le Missouri. Conformément à l'accord, AECI achètera la totalité de la production générée par le projet éolien White Cloud de 236,5 MW, actuellement en développement dans le comté de Nodaway, dans le Missouri.

La construction de White Cloud devrait commencer au cours du second semestre de 2019, son exploitation commerciale étant prévue pour la fin de 2020.

Le contrat d’achat d’électricité est le premier annoncé par Enel Green Power North America depuis sa récente acquisition de Tradewind Energy, le développeur de White Cloud basé à Lenexa, dans le Kansas. Enel Green Power et Tradewind sont des partenaires de développement stratégiques depuis 2006, soutenant la croissance d’EGP sur le marché éolien américain. Au cours de ce partenariat, EGP a construit et mis en route avec succès des activités d’une capacité d’environ 3,9 GW développées par Tradewind.

«Associated a ajouté sa première de huit ressources éoliennes sous contrat il y a plus de dix ans et a une longue tradition d’addition proactive de nouvelles ressources pour faire face à la croissance de sa charge», a déclaré David J. Tudor, PDG et directeur général d’Associated. «Notre stratégie reste dédiée à un portefeuille de production mixte conçu pour fournir une électricité fiable, abordable et responsable à nos membres.»

Dans le Missouri, Enel Green Power North America exploite actuellement le parc éolien Rock Creek de 300 MW, situé dans le comté d'Atchison.

«Les services publics à travers le pays se tournent de plus en plus vers Enel Green Power pour les aider à diversifier leur approvisionnement en énergie grâce aux énergies renouvelables», a déclaré Georgios Papadimitriou, responsable d’Enel Green Power en Amérique du Nord. «Grâce à notre nouveau projet éolien White Cloud, nous étendons notre présence dans le Missouri en fournissant une énergie zéro émission provenant de sources locales à ses citoyens. À l'avenir, nous continuons à rechercher des accords similaires à travers les États-Unis afin de soutenir notre croissance dans ce pays tout en alimentant la demande énergétique nationale de manière durable sur les plans économique, social et environnemental. "

Comment un 'RepublicEN' prend le flanc droit sur le climat

Comment un 'RepublicEN' prend le flanc droit sur le climat



Entendre Bob Inglis, c'est un peu comme écouter un transfuge de l’autre côté qui, avec un but noble, vous dit comment pénétrer au mieux les défenses de votre ennemi.

En effet, Inglis, ancien membre du Congrès républicain de la Caroline du Sud composé de six mandats, reconnaît que s’agissant du changement climatique et de la menace qu’il fait peser sur notre avenir commun, nous sommes tous du même côté, que nous le sachions ou non. Il apprécie également le fait que, sans le soutien des républicains au Congrès, le gouvernement fédéral ne peut guère espérer faire quelque chose de substantiel à ce sujet.

C'est pourquoi, après avoir été démis de ses fonctions en 2010 pour ne pas avoir été assez conservateur sur cette question, il a fondé une organisation à but non lucratif appelée RepublicEN – l'EN est collectivement l'énergie, l'entreprise et l'environnement – avec le logo rouge vif et le seul objectif de construire une plate-forme sur le changement climatique que d'autres conservateurs et républicains peuvent soutenir.

S'exprimant lors d'un récent événement organisé à Rochester (New York), coparrainé par la chambre de commerce de Rochester et le Sierra Club (cela seul est un motif d'espoir), il commence par demander au public, à main levée, de déclarer leur orientation politique, leur croyance dans le changement climatique, leur reconnaissance du rôle des humains dans ce processus et leur conviction qu'il peut être résolu.

À ceux qui ont encore les dernières mains levées – des républicains auto-identifiés qui conviennent de tout ce qui précède est vrai – il a proclamé avec emphase: "En matière de changement climatique, vous êtes le peuple le plus important du monde".

Le titre de sa présentation était "Une solution d'entreprise libre face au changement climatique". Inglis a semblé insinuer à ce public principalement de gauche que la manière dont vous parlez de la question est aussi importante que vos remarques.

L’histoire de sa propre conversion a commencé avec le fait que pendant ses six premières années au pouvoir, la seule chose qu’il savait sur le changement climatique était que Al Gore était pour. À ce stade, il a dit: "C'est tout ce que j'avais besoin de savoir avant de passer au sujet suivant."

Fils montant

Puis son fils de 18 ans lui a dit qu'il avait besoin de "nettoyer son comportement envers l'environnement". En tant que membre éminent du Sous-comité de la science et de la technologie de la Chambre sur l'énergie et l'environnement, il a pris à cœur l'avertissement de son fils et s'est joint à une délégation du Congrès en Antarctique avec le sénateur John McCain et d'autres. Il a fait de son mieux pour résister à la logique éloquente de Donal Manahan, un biologiste de l'USC qui a dirigé l'expédition, ainsi qu'aux données d'une montagne de carottes de glace remontant à des milliers d'années et montrant la longue étendue de niveaux et de températures de dioxyde de carbone stables, jusqu'à début de la révolution industrielle.

Ce n’est qu’à un moment privé, lorsque Manahan a mentionné sa mère malade, Inglis, dont la propre mère était également malade, s’est ouverte et a véritablement commencé à écouter.

La dernière étape s'est déroulée en Australie, lors de la visite de la grande barrière de corail avec le climatologue australien Scott Heron, avec qui il avait fait de la plongée en apnée pour observer les coraux blanchis. Il pouvait voir que Heron, un chrétien dévot, "prêchait l'évangile à travers son travail". Inspiré par cette vision du monde partagée, Inglis a déclaré à la foule que, lorsqu'il rentrait chez lui et rédigeait le Raise Wages, Cut Carbon Act of 2009, "un revenu neutre, une frontière ajustable" – il a fait une pause, puis ajouté: sotto voce, "taxe carbone."

Cela ne va nulle part. Cela lui a également valu d'être démis de ses fonctions par un adversaire principal en dépit de son autre bonne foi conservatrice. Depuis lors, il a travaillé avec cinq autres directeurs de RepublicEN pour faciliter l’actuelle communauté de 6 000 à 7 000 personnes. "Nous devons porter ce chiffre à 60 000 et 70 000, puis entre 600 000 et 700 000, et connaître une croissance exponentielle", a-t-il déclaré.

Inglis voit sa mission comme double. Tout d’abord, expliquer aux conservateurs qu’il s’agit d’une crise réelle et que nous devons prendre des mesures décisives dès maintenant. Sa mission secondaire est de parler avec les libéraux, qui comprennent déjà le problème et de leur apprendre à parler à l’autre côté.

"Ce que vous devez expliquer à oncle Charlie", a déclaré Inglis, se référant à tout membre de la famille insolent qui se présente lors d'occasions familiales pour crier contre les libéraux, "c'est que nous avons un problème d'économie qui a des conséquences sur l'environnement. résoudre les problèmes économiques, l'environnement va prendre soin de lui sur ce ".

Voici comment ça se passe. «Si je produis de l’électricité à partir de charbon, j’ai du mal à socialiser ma suie. C’est une très bonne affaire pour moi. Je brûle du charbon, je chauffe de l’eau, je produis des électrons que j’envoie à votre domicile. mon contenu et une partie de celle-ci va dans les poumons de mes voisins. La plupart d'entre eux s'en prennent à tous. Certains vont à l'hôpital. Medicaid, Medicare, l'assurance privée, assument tous ces coûts. Je ne suis pas responsable de les dégâts climatiques que je cause. C'est une bonne affaire pour moi. "

Mais, a-t-il poursuivi, s'il est tenu pour responsable, cela coûtera cher. "Alors, je vais voir mon membre du Congrès et lui dis: 'Si vous me rendez responsable, les prix de l'électricité vont augmenter.'" Inglis regarda autour de lui et ajouta: "Nous rêvons du jour où 25 républicains à la Chambre et 12 à 15 républicains au Sénat dira: "Nous payons déjà la totalité des coûts de votre électricité supposément bon marché".

Il espère que cela se produira d’ici 2022. Pourquoi les républicains? Parce que, dit Inglis, "S'il s'agit d'un parti bipartite, il y a de bien meilleures chances qu'il ne soit pas remplacé par la prochaine administration". Inglis souhaite également supprimer les subventions pour toutes les formes d’énergie, notamment "Plus de dumping dans les déchets sans avoir à payer les frais de déversement pour les dommages que vous avez causés là-bas".

Même dans cette administration, dit Inglis, les choses bougent réellement au Congrès, du moins dans les commissions, où les idées commencent. Il cite trois raisons: "L'économie est meilleure depuis la grande récession, le changement climatique est de plus en plus connu, et les organisations" éco-droites "comme la nôtre commencent à fournir un peu d'équilibre à la très grande gauche environnementale."

Consensus + crise = changement

Inglis m'a dit plus tard: "Ce que j'ai appris des douze dernières années au Congrès, c'est que diriger vers un consensus, plus une crise, est synonyme de changement". Nous avons la crise. Inglis espère rallier le Congrès pour faire preuve de leadership.

En ce qui concerne les détails du plan, M. Inglis a déclaré qu'il était flexible dans la mesure où il remplissait les deux critères de neutralité fiscale et de possibilité de régularisation à la frontière. Un certain nombre de plans sur la manière de recycler les recettes ont été proposés. "Art Laffer préférerait une réduction de l'impôt sur le revenu des particuliers. Mon projet de loi était une réduction de la taxe sur la masse salariale de FICA. Le Citizens Climate Lobby est un dividende, tout comme le Climate Leadership Council. Tout cela nous convient."

Inglis dit qu'il préfère personnellement réduire FICA parce que c'est la taxe la plus régressive, ce qui signifie que, selon le Bureau du budget du Congrès, les 70% les plus pauvres feraient mieux avec ce plan. Les plus hauts dirigeants ne verront pas beaucoup d’avantages, même s’ils verront une augmentation des prix "pour l’utilisation de leurs piscines chauffées", par exemple, ce qui pourrait les amener à innover (comme l’achat d’énergie solaire), ce qui stimulera à son tour ces marchés.

La partie ajustable à la frontière signifie que les pays exportant aux États-Unis seraient obligés de payer cet impôt, ce qui non seulement uniformiserait les règles du jeu, mais les inciterait également à évaluer leur propre impôt. Inglis suggère que la Chine passe en premier. Peu de temps après, le monde entier ferait de même.

Que faudra-t-il pour renverser la vapeur? "Je pense que le changement des membres du Congrès pourrait être leur fils ou leur fille, ou même leurs petits-enfants, revenant de l'Etat U en disant: 'Ce que vous dites au Sénat sur le changement climatique ne correspond pas à ce que nous sommes. apprendre à l'école », a déclaré Inglis.

Faisant référence au moment présent, il a ajouté: "Lorsque les faits vous envahissent, il est temps d'arrêter de courir."

.

Arnold Schwarzenegger: Vous voulez agir sur le climat? Déplacer le message

Arnold Schwarzenegger: Vous voulez agir sur le climat? Déplacer le message



Assis en face de la star d'action et de l'ancien gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger était un peu surréaliste. Je venais de passer devant la statue de cire grandeur nature de Schwarzenegger, conservée à l'entrée de son bureau à l'Université de Californie du Sud, que les passants s'arrêtaient tous pour photographier. Et à bien des égards, la statue dit tout: Cet homme sait commercialiser et annoncer n'importe quoi.

C’est exactement ce que mes collègues et moi-même voulions approfondir dans notre interview pour le podcast Climate Climate, en particulier en ce qui concerne le climat et l’énergie.

Schwarzenegger est un homme politique remarquable dans sa capacité à traiter des sujets chargés et souvent controversés. En tant que républicain dans l’état largement démocrate de la Californie, il a réussi à mettre en œuvre des politiques environnementales ambitieuses et ambitieuses, notamment la loi 32 de la Californie sur le changement climatique, la California Global Warming Solutions Act de 2006.

Le gouverneur a également contribué à faire échec à une initiative de vote qui visait à suspendre AB32. C'est ainsi que l'ancien gouverneur a appris à communiquer sur les questions climatiques.

"Nous avons appris à nos dépens", a déclaré Schwarzenegger dans l'interview. "Le moyen de communiquer avec les gens est de ce qui se passe aujourd'hui … [Long-term] les menaces, la peur et tout ce genre de choses ne fonctionnent jamais avec les gens. Jamais. Vous devez leur dire ce qui se passe aujourd'hui. "

Schwarzenegger a poursuivi en expliquant que le terme "pollution" est beaucoup plus efficace pour engager les gens que le langage plus amorphe de "changement climatique".

"Pendant des années, j'ai dit aux environnementalistes qu'ils devaient cesser de parler du changement climatique ou du réchauffement de la planète, etc.", a-t-il déclaré. "Ça ne marche pas."

Il a rappelé avoir mené des sondages où 17% et parfois jusqu'à 20% des personnes ont reconnu que le changement climatique constituait une menace réelle et l'inquiétaient. "Mais si vous dites le nom de pollution, alors les chiffres montent immédiatement à 50%", a-t-il déclaré.

Selon Schwarzenegger, la messagerie joue un rôle important dans la lutte contre le changement climatique, mais ce n’est pas le seul facteur à prendre en compte. Au niveau national, l’un des plus gros problèmes qu’il voit est le gerrymandering, où les frontières de district sont manipulées au profit d’un parti politique ou de l’autre.

Cette question a une incidence sur la politique climatique, car le gerrymandering entraîne souvent l'élection de candidats plus partisans, moins susceptibles de transiger avec quelqu'un de l'autre côté de la scène politique. En conséquence, une législation climatique complète est plus difficile à adopter.

"Personne à Washington à l'heure actuelle ne peut vraiment faire de compromis, sauf sur certains petits problèmes de Mickey Mouse", a déclaré Schwarzenegger. "Sur de gros problèmes, ils ne peuvent pas faire de compromis, car ils ont peur de rentrer chez eux et de perdre leur emploi.

"C’est pourquoi il est nécessaire de changer le démembrement de la réforme et de se débarrasser du système figé de gerrymandering."

C’est exactement le genre de conversations que moi-même, ainsi que mes co-animateurs du podcast Brandon Hurlbut et Shane Skelton, espérions avoir lorsque nous avons commencé le climat politique. Brandon est un démocrate ayant de l'expérience à la Maison Blanche sous le président Barack Obama et ancien chef de cabinet au ministère de l'Énergie, sous-secrétaire Steven Chu. Shane est un républicain qui a été ancien conseiller législatif du député Bob Latta (R-Ohio) et conseiller en matière d'énergie auprès du président de la Chambre, Paul Ryan. Il s'est également présenté comme candidat républicain au Congrès aux élections de 2018.

Ils s’accordent sur de nombreux points, par exemple les principes fondamentaux de la climatologie. Mais il y a aussi beaucoup de choses qu’ils ne font pas. Et c’est le point. Nous pensons qu'il est possible d'avoir des conversations informatives, même lorsque vous n'êtes pas d'accord.

C’est pourquoi, après avoir entendu un ancien gouverneur républicain, Rhiana Gunn-Wright, Demond Drummer et Zach Exley, architectes du Green New Deal penchés vers la gauche, étaient présents. Ils ont également discuté de la manière de communiquer sur la crise climatique, mais ont adopté une approche différente pour engager le peuple américain et exécuter un plan.

"La Seconde Guerre mondiale, vous savez que cette menace existentielle existait outre-mer, et nous avons pu créer une capacité industrielle pour construire des avions de combat, des munitions et du matériel. Une capacité industrielle que nous n'avions pas auparavant", a déclaré Demond Drummer, directeur exécutif du Nouveau Consensus. . "C’est comme ça que notre pays évolue, non? Alors nous disons que nous pouvons agir de la même manière dans ce [Green New Deal] mouvement parce que nous avons une menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés. Et nous pouvons faire face à cette menace de manière à reconstruire notre économie. "

La résolution Green New Deal présentée par la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (New York) propose un ensemble de propositions radicales pour lutter contre le climat tout en réformant l’économie américaine de manière plus équitable. Les critiques – des deux côtés de l’allée politique – affirment que le plan est trop audacieux et qu’il frise la folie.

Les dirigeants de New Consensus ne le voient pas ainsi. Selon eux, le changement climatique est une menace à l'échelle d'une guerre mondiale et devrait donc être traité de la même manière.

Les républicains et certains démocrates ont repoussé ces propositions progressistes et c’est ce qui rend le dialogue sur le climat politique si précieux. Avec l'expérience de Brandon au sein d'une administration et les antécédents de Shane à Capitol Hill, nous pouvons nous plonger dans la politique aux niveaux fédéral, régional et local, ainsi que sur la campagne électorale. Le contenu ne manque pas.

Maintenant, la politique climatique américaine va-t-elle changer parce que nous avons commencé à en parler sur un podcast? Absolument pas. Et franchement, ce n’est pas notre rôle.

Le podcast n’est pas là pour résoudre des problèmes de politique générale. C’est là pour créer un forum. Il existe pour attirer l'attention sur les leaders du climat et de l'énergie que les démocrates et les républicains n'auraient peut-être pas la chance d'entendre autrement. Il cherche à lever le rideau sur la manière dont les politiques sont élaborées et le processus de réflexion mis en place par chaque partie dans sa prise de décision.

Le changement climatique ne se préoccupe certainement pas du parti politique auquel vous appartenez. Alors pourquoi ne pas avoir ces conversations? Pratiquement tout le monde sur Terre devra avoir des conversations difficiles sur le changement climatique au cours des prochaines décennies.

Nous voulions créer une plate-forme pour les avoir maintenant.

Vous pouvez écouter des extraits de l'interview de Schwarzenegger sur l'épisode 169 de GreenBiz 350.

.